Pernahkah kita membaca berita bahwa Harvard mungkin akan mengakhiri praktik penerimaan berbasis legasi? Kita semua tahu bahwa jika Harvard melangkah ke arah itu, biasanya lainnya sekolah akan mengikutinya.

Mengapa beberapa tahun lalu kita menulis argumentasi dalam dua surat edisi yang dipublikasikan sebagai tanggapan terhadap artikel The New York Times yang meminta penghentian praktik penerimaan berbasis legasi? Mengapa kita, pendukung penghentian penerimaan berbasis legasi, mengkritik surat-surat tersebut? Karena kita adalah realis yang praktek, kita percaya bahwa perubahan incremental dapat memiliki implikasi yang signifikan.

Satu surat, ditulis oleh seorang mantan presiden Vassar College, tidak memahami bahwa donatur alumni besar memberikan bantuan keuangan untuk membantu pendidikan banyak siswa dari latar belakang kurang mampu, sementara penulis lainnya menyesatkan hasil studi untuk membuat kesimpulan yang tidak akurat bahwa menghadiri sekolah Ivy League tidaklah menjadi prediktor keberhasilan kariernya. Oleh karena itu, pada saat ini, kita berpikir untuk membagikan pandangan kita tentang surat edisi lain yang dipublikasikan di The New York Times sebagai tanggapan terhadap pengkritik penerimaan berbasis legasi.

Tawaran Eliminasi Slot Pemain Olahraga dalam Penerimaan

Pada September 12, 2019, Alan Meisel, profesor emeritus pada Universitas Pittsburgh School of Law, mempertegas praktik yang tidak adil lainnya: memberikan preferensi dalam penerimaan bagi pemain olahraga. Seperti dia menulis, "Saya tidak dapat setuju bahwa penerimaan berbasis legasi harus dihentikan segera. Namun, praktik lainnya yang tidak adil adalah preferensi dalam penerimaan bagi pemain olahraga. Hal ini juga harus dihentikan jika kita ingin ada keadilan dalam penerimaan."

Kritik Eliminasi Slot Pemain Olahraga dalam Penerimaan

Pembaca setia kita pastinya tidak terkejut jika kita sepakat dengan pandangan yang dinyatakan oleh laki-laki hebat Mr. Meisel. Kita di Ivy Coach telah lama mengargumentasikan bahwa pemain olahraga membungkus terlalu banyak kursi dalam kelas masuk setiap tahun di kolase pilihan tinggi negara kita. Namun, kita tidak pernah meminta penghentian preferensi dalam penerimaan bagi semua pemain olahraga – dan kita tidak meminta hal itu pada saat ini.

Kita di Ivy Coach adalah realis yang praktek. Kita memahami dan menghargai nilai program olahraga kelas atas. Kita memahami dan menghargai nilai program olahraga basket. Liga Ivy, contohnya, didirikan sebagai liga sepak bola, dan menang dalam liga sepak bola adalah penting bagi administrasi setiap universitas Ivy League – meskipun mereka tidak mengakuinya.

Menang di sepak bola memungkinkan lebih banyak donatur, dan donatur lebih banyak membuatnya mungkin untuk sekolah-subsetelah memberikan bantuan keuangan untuk membantu pendidikan siswa-siswi kurang mampu. Demikian pula, kita telah lama berbicara tentang fakta bahwa makin jauh tim basket melaju dalam March Madness, aplikasi lebih banyak akan diterima oleh sekolah dalam siklus penerimaan berikutnya. Aplikasi yang lebih banyak membuat admit rate sekolah menjadi lebih rendah. Matematika memang sangat sederhana. Itu adalah kemenangan-kemenangan.

Tawaran Reduksi Slot untuk Pemain Olahraga

Oleh karena itu, panggilan untuk menghentikan preferensi dalam penerimaan bagi semua pemain olahraga adalah tidak terlihat, meskipun kita menghargai pandangan yang dinyatakan oleh Mr. Meisel. Bahkan, itulah kenapa kita merekomendasikan alternatif: memberikan slot untuk tim olahraga yang kurang populer seperti squash, renang, polo air, dan tenis. Dan ya, tidaklah mengherankan jika kita hanya menelist beberapa olahraga.

Saya berharap artikel ini dapat membantu Anda memahami lebih lanjut tentang pentingnya penghentian praktik penerimaan berbasis legasi dan preferensi dalam penerimaan bagi pemain olahraga.