AnycubicPhotonS #XYResolution
Menemukan Jawaban untuk Masalah Print yang tidak Akurat dengan Resin AMD-3
Aleksey sangat terkesan dengan kecepatan resin ini! Ia lebih cepat hampir dua kali lipat dibandingkan dengan resin sebelumnya. Resin ini tidak berbau dan dapat dicuci dengan IPA dengan mudah. Ia memikirkan bahwa jika ia dapat membuat resin ini warnanya lebih padat, maka masalah print-nya akan terpecahkan. Ia menghubungi AmeraLabs dan bertanya apakah mereka bisa membuat batch resin khusus dengan warna yang lebih padat. Dan, kebetulan saja, mereka setuju!
Ketika Aleksey menghubungi kami dan menjelaskan masalahnya, kami sangat tertarik. Oleh karena itu, kami setuju untuk membuat beberapa batch resin AMD-3. Kami membuat beberapa variasi warna hitam dan abu-abu.
Cetak dengan resin AMD-3 khusus dan regular
Meskipun ada perbedaan warna yang sedikit, Aleksey tetap mendapatkan hasil yang luar biasa. Untuk mencapai detail ruang negatif yang sama, ia harus mengurangi waktu exposure dengan resin AMD-3 regular. Hal ini menyebabkan kehilangan detail positif: beberapa angka tidak dicetak dan satu rim dihancurkan dari supportnya. Namun, resin khusus memberikan detail positif dan negatif ruang yang baik.
Masalah bagi Aleksey adalah bahwa 3DLSA kubik masih menunjukkan hasil yang tidak sesuai dengan apa yang ia inginkan. Ia ingin mendapatkan hasil yang sama seperti pada kubik uji cetak dengan resin Kelant 200.
“Walaupun dengan resin khusus ini, lubang-lubang kecil di rim masih tidak selalu memiliki diameter yang sama. Itu menjadi masalah bagi saya. Bagiku itu berarti saya tidak dapat mencetak print yang akurat dimensinya. Saya harus membuat celah-celah yang lebih besar dalam print saya agar semua bagian dapat terpasang dengan baik.”
Aleksey ingin menemukan sebab masalah ini. Ia memutuskan untuk melihat kedalam keduanya printer 3D.
Perbedaan Printer 3D
Aleksey menemukan informasi pada beberapa blog, di mana orang-orang mengklaim bahwa mereka memiliki akurasi dimensional yang lebih baik pada printer Photon asli dibandingkan dengan printer Photon S baru. Ia memutuskan untuk mencoba membuka keduanya printer Anycubic resinnya. Dengan demikian, ia dapat melihat dan membandingkan komponen-komponennya dan menemukan perbedaan.
Aleksey berpikir bahwa satu-satunya perbedaan antara dua printer 3D adalah sumber cahaya UV. Ternyata – keduanya printer memiliki LCD yang sama, yakni 2560*1440 Sharp LS055R1SX04.
Untuk melihat lebih jauh, Aleksey menghilangkan kedua layar LCD printer-nya. Kepada kejutan, ia menemukan perbedaan yang sangat signifikan – gelas pelindung asli Photon memiliki ketebalan 0,6 mm, sementara pada model S memiliki ketebalan 1,2 mm. Hal ini sangat penting karena cahaya UV yang lebih dekat ke lapisan cetak akan mengurangi penyebaran cahaya.
Aleksey berpikir bahwa Anycubic memutuskan untuk meningkatkan ketebalan gelas pelindung pada model S untuk membuat layar LCDnya kurang peka. Pada akhirnya, keduanya printer memiliki print quality yang sama.
Namun, Aleksey berpikir bahwa ia dapat sepenuhnya menghilangkan gelas pelindung. Dengan demikian, ia akan mendapatkan perbaikan signifikan pada resolusi XY pada baik ruang positif dan negatif.
Kami dapat menjelaskan hal ini dengan cara sebagai berikut:
Setelah cahaya UV melewati layar LCD, ia harus melalui gelas. Selama transisi ini, cahaya mendapat penyebaran. Area yang dimaksudkan untuk mencapai hasil yang lebih rinci. Hasilnya adalah bentuk yang kurang detail.
Aleksey menghilangkan gelas pelindung dan mendapatkan layar LCD yang lebih dekat ke FEP. Dengan demikian, ia memutuskan untuk menghilangkan penyebaran cahaya.
Hasil Akhir
Dalam akhirnya, Aleksey menemukan jawaban pada masalah print-nya dengan resin AMD-3. Ia mendapatkan hasil yang lebih baik dan lebih akurat dengan menggunakan resin khusus dan menghilangkan gelas pelindung pada printer Anycubic Photon S.
Dengan demikian, kami berharap artikel ini dapat membantu Anda dalam menemukan jawaban pada masalah print-nya sendiri. Jangan ragu untuk mencoba menggunakan resin AMD-3 dan mengoptimalkan konfigurasi printer Anda!