Dalam beberapa tahun terakhir, pemukiman berkelompok telah menjadi alternatif yang populer dalam pengembangan rumah publik. Namun, informasi sistematis tentang karakteristik dan kinerja pemukiman ini masih relatif jarang ditemukan. Artikel "Scattered-Site Housing: Characteristics and Consequences" oleh James Hogan dapat dianggap sebagai kompilasi penting dari data survei, data sekunder, serta studi kasus yang menjelaskan bahwa pemukiman berkelompok adalah pilihan rumah yang lebih baik untuk keluarga daripada proyek padat.

James Hogan menggali konsep pemukiman berkelompok ke dalam era 1960-an, saat krisis urban menjadi topik debat nasional. Dalam beberapa tahun terakhir, banyak badan pengelola rumah publik (PHA) telah aktif mengembangkan pemukiman berkelompok – definisi Hogan sebagai proyek dengan lebih dari 15 unit yang terletak di wilayah perkotaan nonminority. Namun, jenis rumah ini biasanya hanya membuat upaya sekitar 10% dari inventory PHA dan sering kali terletak dalam kelompok kecil unit.

Pemukiman berkelompok sangat disukai oleh penduduk, seperti yang ditunjukkan dalam survei nasional tahun 1983 serta studi kasus lainnya. Direktur PHA yang diinterview pada tahun 1994 juga melaporkan bahwa penduduk memilih dan manfaatkan jenis rumah ini.

Ada beberapa perbedaan pendapat tentang biaya yang terkait dengan unit pemukiman berkelompok – meskipun banyak direktur PHA yang diinterview percaya bahwa unit pemukiman berkelompok lebih mahal untuk dipelihara, studi lainnya telah melaporkan bahwa biaya pemeliharaan yang lebih tinggi dapat diimbangi dengan perawatan penduduk yang lebih baik dan kurang vandalism.

Karena pemukiman berkelompok – seperti semua rumah bantuan – sering kali menghadapi oposisi awal, Hogan juga membahas strategi untuk mengatasi masalah tersebut. Ia juga memutuskan mitos tentang penurunan nilai properti dan menekankan pentingnya manajemen yang baik, screening penghuni, relasi publik, desain yang baik, serta fasilitas.

Rapor ini berkesimpulan bahwa kesuksesan pemukiman berkelompok rumah publik di masa depan akan tergantung sebagian pada kemauan masyarakat untuk menyebarluaskan unit-unit ini secara lebih luas di area metropolitan. "Scattered-Site Housing: Characteristics and Consequences" memberikan data yang sangat berguna untuk memdeskripsikan pendekatan dalam meningkatkan suplai rumah yang terjangkau dan merekomendasikan teknik untuk melaksanakan dengan sukses.

Pemukiman Terdispersi vs Pemukiman Berkelompok untuk Orang Dengan Intellectual Disability

Tujuan dari tinjauan ini adalah untuk mengevaluasi penelitian yang tersedia tentang kualitas dan biaya pemukiman terdispersi berbasis masyarakat ketika dibandingkan dengan pemukiman berkelompok.

Metode yang digunakan meliputi pencarian melawan kriteria tertentu yang menghasilkan 19 karya tulis berdasarkan 10 studi yang menampilkan data tentang perbandingan pemukiman terdispersi dengan beberapa jenis pemukiman berkelompok (masyarakat desa, kampus, atau kluster rumah). Studi-studi ini melaporkan pengalaman sekitar 2.500 orang dari empat negara yang berbeda.

Hasilnya menunjukkan bahwa dalam lima domain kehidupan yang lebih baik, tidak ada studi yang melaporkan manfaat pemukiman berkelompok. Dalam hal hubungan interpersonal, emosional, dan fisik, pemukiman berkelompok memiliki beberapa kelebihan. Namun, dalam beberapa kasus, hasil yang lebih baik hanya referensi pada masyarakat desa dan tidak pada kampus atau pemukiman berkelompok.

Dalam hal biaya, pemukiman berkelompok biasanya lebih murah karena tingkat tenaga kerja yang lebih rendah. Dalam dua dari tiga studi yang meneliti biaya dan mengontrol untuk karakteristik penghuni, tidak ada perbedaan signifikan statistik.

Kesimpulan adalah bahwa pemukiman terdispersi tampaknya lebih baik daripada pemukiman berkelompok dalam sebagian besar indikator kualitas yang diteliti. Satu-satunya pengecualian adalah bahwa masyarakat desa untuk orang dengan kecacatan ringan memiliki beberapa manfaat; namun, ini tidak dapat dijadikan model yang dapat diterapkan untuk semua orang. Pemukiman berkelompok biasanya lebih murah daripada pemukiman terdispersi karena memberikan jam kerja tenaga kerja yang lebih sedikit per orang. Tidak ada bukti bahwa pemukiman berkelompok dapat mencapai kualitas kehidupan yang sama dengan pemukiman terdispersi dengan biaya yang lebih rendah.