Banyak orang berpikir bahwa rencana reformasi Wall Street Hillary Clinton adalah oke. Tapi, pada tingkat pribadi, sangat tidak pantas baginya untuk memberikan pidato seharga $200,000 kepada banker investasi dan lain-lain saat ia tahu bahwa ia akan menjalani kampanye presiden. Tidak baik sama sekali.
Anda harus mengatakan sesuatu yang positif tentang Hillary Clinton sekarang atau saya akan berhenti di sini.
Dia sangat cerdas. Dia memiliki rekam jejak hidup yang bertujuan untuk membantu kepentingan yang baik, terutama hak anak dan hak wanita…
Lalu, apakah jawaban-jawaban ini mempunyai arti bersama? Pertama, Collins mengatakan bahwa Clinton tidak pantas memberikan pidato seharga $200,000 saat ia tahu bahwa ia akan menjalani kampanye presiden.
Dalam napas berikutnya, dia mengatakannya "sangat cerdas"!
Bagi kita, jawaban-jawaban tersebut terlihat sulit dihubungkan. Meskipun demikian, mari kita pertimbangkan penilaian Clinton yang kedua.
Untuk diri kita, kita tidak pernah sepenuhnya memahami mengapa banyak orang berkata bahwa Clinton "sangat cerdas". Itu hanya menjadi kalimat standar. Kita tidak pernah melihat buktinya.
Sisi lebih baik, calon Clinton jelas tidak bodoh! Apa yang terlihat sedikit bodoh bagi kita adalah cara komentar spontan Clintons diinterpretasikan, komentarnya tentang Presiden Lincoln.
Oh-oh! Pada malam Senin, setelah forum CNN, Clinton ditanyai untuk berbicara tentang presiden masa lalu yang paling inspiratif. Pertanyaan seperti itu biasanya diberikan kepada kandidat untuk mengetahui apa yang mereka sebenarnya seperti, atau untuk mencari kesempatan agar mereka mengatakan sesuatu yang salah.
Meskipun Clinton sangat cerdas, ia cepat menciptakan masalah. Kita memperingati bagian rumusannya yang membuat orang marah: CLINTON (1/25/16): Dia tetap melihat masa depan dan juga mencoba untuk mengumpulkan malaikat-malaikat kita yang lebih baik. Anda tahu, ia siap merekoncili dan ampun. Dan saya tidak tahu apa negara kita akan seperti jika ia belum dibunuh, tapi saya percaya bahwa mungkin saja itu akan menjadi sedikit kurang kekanan, lebih toleran, dan lebih cepat membawa orang kembali bersama.
Namun, alih-alih itu, Anda tahu, kami memiliki Reconstruksi, re-instigasi segregasi dan Jim Crow. Kami memiliki orang di Selatan yang merasa sangat frustrasi dan berkeras. Jadi saya benar-benar percaya bahwa ia dapat mengarahkan kita ke jalur yang lain.
Jawaban tersebut tidak sangat membantu. Menurut kami, Kevin Drum menawarkan penilaian yang paling cerdas, dengan kata-kata bijak: "Tidak jelas bagaimana Hillary berarti dengan itu."
Menurut kami, komentar seperti itu adalah sangat cerah oleh Drum. Inilah alasannya:
Orang-orang! Pembicaraan spontan bukan seperti teks tulisan. Dalam pembicaraan spontan, orang seringkali mengatakan sesuatu yang agak kabur, pernyataan yang dapat diinterpretasikan lebih dari satu cara.
Kita terkadang kaget oleh jumlah orang yang tidak memahami atau mengaku bahwa fakta tersebut. Sebaliknya, mereka menimpakan interpretasi pada pernyataan kabur, biasanya interpretasi yang membuat mereka marah. Tidak tampak baginya bahwa pembicara tidak berarti pernyataan dalam cara yang sebenarnya diinterpretasikan.
Dalam kasus komentarnya Clintons, Anda dapat mengambilnya untuk berarti bahwa Clinton berpikir bahwa Reconstruksi adalah ide yang buruk. Banyak ahli politik juga mengatakannya demikian, setelah itu mereka mulai menjelaskan kenapa hal tersebut salah, sangat salah.
Kemudian, kampanye Clintons mengatakan bahwa bukan apa adanya yang dia berarti. Hanya saja, mereka mengatakannya sedikit keterlaluan. Kita harus mengatakan bahwa dapat benar.
Untuk penilaian Drum yang lebih lengkap, Anda hanya perlu klik di sini. Bagi kita, artikel ini menunjukkan bahwa Clinton tidak cocok untuk menjadi presiden karena ia memiliki keterputusan terhadap kepentingan-kepentingan yang sangat besar dan karena dia tidak berpikir jernih dan rasional dalam mengambil keputusan.